在美联社报道微软公司依照特朗普政府实施的美国制裁措施，封锁了国际刑事法院（ICC）首席检察官卡里姆·汗的电子邮件账户后，微软受到了密切关注。 尽管这一禁令被广泛报道，但据DataNews报道，微软强烈否认了这一行为，称是国际刑事法院将汗的电子邮件转移到了Proton服务。

截至目前，国际刑事法院尚未作出回应。 法律与主权影响 这一事件凸显了美国制裁制度与全球数字治理之间的紧张关系。2018年《云法案》第2713条要求总部位于美国的科技公司提供其“占有、保管或控制”的数据，即使这些数据存储在国外或在法律上属于外国司法管辖范围——批评人士认为这一规定损害了外国的数据主权。

在微软努力成为欧盟数字和人工智能基础设施开发的可信赖合作伙伴，并承诺遵守其欧盟战略中概述的欧洲法规之际，这种冲突再次浮现。 对人工智能和数字治理的更广泛影响 这一争议出现在美国科技巨头为获取人工智能开发数据而展开的全球竞争之中。

像OpenAI的“面向各国”计划这类举措，即为换取数据访问权而提供定制人工智能服务，如今正面临更严格的审查。欧洲各国政府和国际机构越来越警惕将关键数字基础设施托付给受美国法律约束的公司，担心法律的过度延伸可能会损害主权。

为何这很重要？ “汗邮件”争议让数字漏洞问题变得更加切实可感。它还使数据和数字主权问题以及依赖外国云服务和科技供应商的风险成为焦点。 DataNews报道称，这一事件的影响可能会加速欧洲推动主权云解决方案的进程，并加强对外国科技合作的监管。